孙中山先生的“军政、训政、宪政”策略，现今“训政”并没有很好的执行，但我估计执政党并没有认识到，愚民政策对自己也是不利的，因为大部分的国民根本没有理性思考的能力，也没有足够的证据和材料，他们只能把事情往坏了想。
比方说，一谈及拆迁问题，所有人都把矛头指向政府，以为钉子户很穷很哭，面临流离失所的困境。以前我和大家想法一样，但后来了解的多了，完全不是那么一回事。在最近几年的拆迁案例，就我所知，政府让开发商给的补贴相当的足够，拆迁费用一涨再涨令人咋舌，许多人一夜暴富，几百万乃是上亿的拆迁款到手里，最后赌博吸毒倾家荡产的大有人在，最后倒过来去闹事的也不在少数。事实上，钉子户影响了许多人的利益，比如，别的回迁户没房子住，土地供应不足房价就更高，年轻人居无定所，整个工期拖延的成本其实最后由全体国民承担了。强拆钉子户对我们要在城市买房的人真的不利吗？如果可以投票我毫无疑问会支持强拆。
拆迁的问题也并不是中国大陆独有的，在香港，如果开发商收购了一个街区90%的业权，那么政府就可以执行强制收购令，这是完全合法的。香港的农民争取权益的时候，首先会找律师，请不起政府免费提供，而不会鼓动自己患了癌症的老爹爬上屋顶自焚，这是人类干的事儿吗？有本事自己去烧啊。开发商如果说，算了你这房子这块地我不要了，别的地方先盖吧，这时他们会开始急了，躺在铲车前面阻止施工，无所不用其极，还有，签了字就完事了吗，事后嫌钱少反悔闹事的有的是，比起来开发商的招数实在有限。镜头表现给你的，是一个强大的开发商面对一个弱小农民，但实际上没有可能是后者反悔违约违法吗，没有可能是一个负债几亿的开发商面对一个身价数百万的农民吗，没有可能是一个遵纪守法的开发商面对一个捣乱的农民吗？
再者，由于大垦荒的缘故，中国几乎没有闲置地，不拆就一块地都没有，我们住哪？哪个城市不是靠拆迁扩大的？拿到手的补偿款基本上一辈子都赚不到那么多，还要怎么样呢？如果要多少就给多少，那今天房价是什么样？当给多少钱都嫌少，都会去闹事的时候，什么都不能发展了，这个地少人多的国家还怎么实现现代工业化？拿什么钱来补贴三农？这块地，在盖房子的时候可没要一分钱，同时也没有说过是直接私有化给你了，这个事实有谁不清楚吗。
我们不能一方面享受着这样的政府行为带来的种种好处，一方面又处处针对；政府面对的也不是手无寸铁的百姓，而是给80万嫌少想要160万，准备好了道具和做戏，同时懂得利用媒体和旁观者的无赖。加强“训政”，公开真相，假以时日，相信人们会改变一根筋的观念，而有正常点的理性思维，而不像现在，大部分读了点书的人看了这篇文章恐怕只会说“你是个五毛”，除了抱怨和骂娘，提不出半点想法。