在超高的项目中，有很多是框架核心筒，这时柱的剪力百分比成了一个问题。
什么是框架-核心筒？剪力墙较为集中的框架-剪力墙结构。框架-核心筒和框筒的区别，在于前者外框架的柱距较大，一般大于6米，而后者很可能是4米以下。由于核心筒刚度的巨大，根据现有资料和试算，框筒结构的柱剪力百分比为15%到25%，而框架-核心筒的比例，要小于这个数值。那么，规范是如何要求的呢？规范要求有三点：第一，框架剪力墙中框架承受的倾覆力矩不宜大于50%，否则需要提高框架的抗震等级，这也是所谓框剪结构优化的一般底线；第二，柱承受剪力应大于min(0.2Q,1.5Vfmax)；第三，单片剪力墙承受剪力不得大于40%。
在超高项目中，专家组是怎样要求的？首先，min(0.2Q,1.5Vfmax)可能变成诸如max(0.2Q,1.1Vfmax)这样的数值，其次，要求柱在反应谱法计算结果的剪力百分比大于10%。
第一条，是因为超规范的项目就得有超规范的安全性，会造成梁柱配筋增大许多，但其限制的依据稍显牵强，好在中震下不需按此调整；第二条，是一个经济性的问题，而不是一个安全性的问题，试问，柱为了满足延性轴压比，中震弹性，0.2Q调整等等的要求，往往做的已经比较大，足以承受基底剪力的20%，足以承受中震剪力，此时再要求加大柱的刚度，有何意义？建成项目的框筒结构也只不过15%而已，框架-核心筒10%并非有多不合理。如满足不了此项，而其他要求都能满足，最多是不太经济罢了。再者，要实现这个目标，唯一的办法就是在方案阶段根据核心筒尺寸和柱距之间来调整，如果为了调整此项，在满足其他各种指标时，再加斜撑，再加伸臂桁架，那真是在不经济的基础上再加上不经济。事实上，筒太大，柱太稀的话，这些手段根本是杯水车薪，甚至可以说是南辕北辙。还有，这条是一个死规定，哪怕结构在大震下表现良好也无济于事。
在超高超限项目上，我个人认为其实还有诸多能够改善的地方，只是，既没有给设计人员充足的时间，也没有给设计人员充足的报酬，事实上，根本不如常规项目性价比高。何况，我们多数时候也没有辩驳的机会。
以上内容皆写于两三年前，现予以发表，供结构同仁参考，如有错漏，敬请指出，如果转载，请保留原地址。
下一篇里，我会写写有关小震、中震、大震设计的意义。