结构设计界总是强调概念设计，而我看来这东西并不适用于国内大部分设计院，反而成了很多人对计算机软件手段掌握不足的推辞。最近做的几个工程中，有人高屋建瓴的搞概念设计，在后期计算时都出现较大的问题。基本上我认为大多数工程中概念设计是没有用而且危险的，我不认识任何一个老总在概念设计上的把握足以支撑实际工程，现实中、网络上都没有，夸夸其谈之后，具体行还是不行，还是得靠空间计算，甚至手算的结果都和计算机三维计算相差较大。
概念设计在什么时候有用？第一，平面对称、均匀；第二，无竖向不规则——其实，就是可以手算的项目。看看流传至今的抗震经典，林同炎的美洲银行，现在谁会让你做成那个样子？投标绝对中不了的。东京的帝国饭店，如今也不可能出现那样18m就让你设缝的状况了。70年代你可以说必须规则对称，现在还像林同炎那样设计，就得下岗——现在是算够了就OK。国外的建筑师还可以玩儿概念，他们建筑师本身也就是结构师，比如安德鲁就得为他的穹顶负责，而中国的建筑师不用。动不动就拔柱子拆框架梁，动不动就错层，动不动就大悬挑，动不动就拆掉半边核心筒，动不动层高就大变化，还拿什么玩儿概念？很多时候，计算是在发现结构的薄弱点，这里补强那里加固，有了超限审查制度之后，中国的结构师就快连空中楼阁都能做出来了。这些东西能经受住大地震的考验吗？
概念设计要明白，手算要扎实，但是说实在的，复杂工程的根本还是要靠对计算程序的高度把握，根据已知的荷载、材料、边界条件、求解方法，最大化的仿真计算。