我挺想不通一件事儿，就是总会有四五十岁人来质疑现代大学生的能力，你尊重他们，他们反而在言语上讥讽你，许多时候也不好意思说他们。有一次我实在忍不住了，说：“老三届的高考题我半个小时做完，全部都是满分，跟中考题差不多的水平，不过在当时会做已经很不容易了。”对方一时语塞。
什么是能力？中国人一贯认为，溜须拍马是一种能力，坑蒙拐骗是能力，琴棋书画也是能力。可以负责任的说，当今的大学毕业生，第三种能力（泛指各种可以客观考察的素养）比几十年前要强的多，社会岂有倒退之理呢？但是在坑蒙拐骗、溜须拍马上的能力，我们远不如那些先生们，但这不是因为那个时代的人素质就多优秀，只不过是活的长一些罢了，比勾心斗角，恐怕比不过80岁的小学生吧。至于说，老三届就是培养来当领导的，现代学生就是当农民工的，中国就是这么奇怪，老三届之前，还有泥腿子领导科学家的时候，是不是可以推论出普通农民素质就高过科学家？如果可以穿越时空，现在有一个老三届毕业生来找工作而不是分配，他一样会面临种种困境，而不会说一下就当了总经理。
不同时代的人相比，本身就是可笑的事情。100年前大多数人都是文盲，认识500个汉字的人，在村里就算先生，现在的普通小学生都可以达到这个识字数，村里都有好多大学生，是不是可以认定那个认识500个字的先生的素质就高过现在的大学生？且不说，大多数的老一辈人，已经成为了社会的蛀虫和负担，普世价值观的阻碍者。这个国家自古以来就是老年人统治年轻人，循环不息，就像那些变态的婆媳关系，当媳妇的时候反对婆婆，当了婆婆又反对媳妇，为何不能相互尊重，各自独立呢？
老毛说过：我们不是来吃世界的，是来创造世界的。其实，大多数中国人既是来吃世界的，也是来斗世界的。