壹基金的风波，一边倒的支持李连杰，人们忽略了许多事实，而仅仅凭情感和对官方的猜忌。
壹基金只要维持现在的运作模式，就不会中断。可能会中断是因为李连杰渴望获得更大的权力，完全的财务支配权等等，不甘于只做一个募捐人，支出时还需要给上级打报告。钱在红会就一定不会帮到人吗？你们知道红十字与新月会是干什么的，我不相信会出现大的贪腐。
壹基金在建立之初，是和中国红会有协定的。（不能说到了现在要靠民意来推翻这个协定。当初没有红会，壹基金能获得那么流畅的捐款渠道吗？能迅速获得支持而推广码？能让人相信吗？甚至能以一个外国人为法人身份成立吗？如今要全盘否认红会的作用，是否无耻？不要说现在，说当初。）
壹基金能否获得独立身份的本质，是一个外国人（法律就是法律，不能以情感就判定都是“中国人”云云）在中国，能否在没有上级监管的情况下，募集中国人的资金去做慈善。（我以为不能，我相信制度，不相信任何个人，尤其不相信演员。我不相信红会，我更不相信个人。在没有慈善法的情况下，还是有上级主管的好。）
壹基金的管理人员薪酬等同于高级白领，运营费用也十分的昂贵，宴会出入都是顶级高档场所。（那和红会基本没有区别，高薪养廉而已，红会的贪腐肯定是有限的。如果是面向富人募捐的基金，我觉得无可厚非，但是面向穷人募捐，而后以昂贵的方式运行，这合适吗？香港的义工上街募捐不拿工资，比尔盖茨也不会整天的就向清洁工募捐，然后用这个钱作为运营成本去外滩开宴会。）
李连杰是一个募捐人和冠名者，而不是主要捐款人，这搞坏了整个慈善风气。（李亚鹏夫妇的嫣然基金，没有冠名，同时自己是大头；盖茨基金，他自己是大头；壹基金之后，各种小基金如雨后春笋，大家都意识到，募捐比捐款名声来的多，钱付出的少。相反，像刘德华这样的明星给壹基金摇旗呐喊，却没有获得相应的名声。做慈善的，出力出钱比李连杰多的，有很多，可是，在名声收入上几乎都被掩盖掉了，这会影响其他人做慈善的心态。耶稣说过：一个穷困寡妇捐两块钱，她比那些有身价上亿却捐的多的人要伟大。人都是有虚荣心的，我不理解普通百姓捐两块钱却为某个人获得荣誉有什么意义？）
究竟是，没有壹基金，李连杰的影视生命会更早结束，还是，他为了壹基金推掉了多少戏，不好说。理由有二：第一，拍一部电影（电影的前后期时间长，但用到演员来拍摄的时间其实不长），捐出部分片酬，肯定比这些时间来募捐来的多，为什么不用性价比更高的办法呢？第二，李连杰说做慈善比拍电影要累的多，为什么不选择轻松的方式？为了筹款而去拍电影，相信会感动许多人更踊跃捐献吧？如果募捐真的比捐钱还累，我会毫不犹豫选择捐钱，而不是嘴上说说。
一句话，李连杰在壹基金是否有所求？不好说，但换了是我，现在小鸡已经孵出来了，是归隐山林的时候，而不是出山单干的时候。
慈善说到底，是名流场上的风花雪月。普通百姓要做的，还是关爱一下邻居，参加一下一对一的帮扶，比较靠谱。