今年要开建1000万套保障房，未来五年总共要建3600万套，这真是这个星球上最疯狂的计划。
城里的白领工人，常年交税，并且是纳税主力，同时承受了高地价，最后拿着他们的钱，给几乎不怎么稳定纳税的农民工去建保障房，这是何等的不公平。3600万套是什么概念呢？至少可以供一亿人居住。中央政府每套出资一万块是什么概念呢？以70平米总造价16万来算，每套房子还要资金15万，这还没有算外网，公共资源的投入，这些钱，地方政府是没有几个钱的，大部分得通过杠杆让城里的白领工人来承受。还有一个问题，大规模的土地投入到保障房里，商品房用地会更加紧张，没有买房的白领将一辈子也买不起房，也没有入住保障房的资格，终身流浪。一句话，政府矫枉过正的太过头了。我并不是反对建设保障房，而是目前的机制很不完善。如果像香港的公屋制度那样玩儿，我是一百个赞成，但目前看来，是很完蛋的。
准入制度，收入多低的人可以入住保障房？
关于农民工的收入，我说了一万遍都没有人信，建筑工人一年五到十万是很正常的收入，而且是到手现金，他们根本没有个税概念。当他们面对媒体的时候，只有极少数说真话，大多数就像新闻频道里放的那样，说自己收入一千多一点，每天累死累活，把记者骗的团团转。很多白领才拿3k不到的工资，心里就觉得可以了，面对媒体还蛮自豪。按我说，记者朋友们真应该替自己呐喊一下，而不是做了冤大头。此外，农民工在老家的土地和房子，如何估值？大城市的政府如何能远程查到其在别处的收入状况？靠村政府的公证吗？以助学金申请来看，地方上贫困证明是随便开的，拿了钱去旅游的不在少数。
退出制度，收入上涨到什么程度就应该去买商品房了？
香港的公屋面积小，很多户都有上下铺，居住条件相对于我们的廉租房来说是很恶劣的，同时，他们通过监控家庭收入来实现退出机制，更重要的，稍微讲点体面的人，只要有钱买房子，就不会住在恶劣的公屋。我们的保障房，70平米供三口之家，通风、暖气、卫生间、厨房一应俱全，容积率比一些高层小区还要低，免费给我住，谁会愿意搬出来呢？以中国目前的人口素质，大家只会说你得了便宜，没人觉得这是个挺寒碜的事情（在香港，住公屋、交不起税，在同业里会让人鄙视，至少电视里看是这样的），而住进去的百姓，觉得这是应得的。如果说找了一份好工作，这时让他搬出去，可以想象，一定会闹。最离谱的，据说还允许购买部分产权。按照目前老百姓的玩法，只要他购买了1%的产权，就会认定这个房子是他的了。和拆迁是一样的道理，土地本来是国家无偿分给你的，到了拆迁的时候，一下子变成他的私有财产。只要在镜头前表现的弱势，警察就无法执法，现在中央说，警察不允许参与拆迁，那法院的拆迁令谁来执行？我国的法律一二再的被伪造的弱势群体践踏。
中华民族勤劳的特质，会在保障房体制下进一步瓦解。勤劳的人得不到好，还勤劳什么呢？像我父亲那样的人，就是饿死也不会去找政府申请救济，读书的时候也不同意我申请助学金，还要去勤工俭学，大部分人并不是这样的。同时，如果一个人做一些廉价工作就可以申请保障房，他必然不会做一个很辛苦很累的要买商品房的一般工作，大家可能会去争着当清洁工了。