中国大模型的危机

2026年4月26日

随着deepseek-V4的发布，铺天盖地的中国大模型又胜利了，这种声音又来了。

在我看来，现在反倒是输的最惨，危机最大的时候。

流量

简中媒体，异口同声的用openrouter数据来代表国际大模型调用总量。

这倒是容易，对上完成KPI，对下忽悠老百姓。

openrouter的价格是在模型官方或第三方价格上，额外要交5.5%的手续费，也就是说大部分用户是根本不会从这里走大模型调用的，只有少数用户为了方便或者绕开封锁从这里走。

这意味着openrouter的流量只能是全球总量的零头而已。

国产大模型靠免费一周来刷排行榜，只有营销意义。

别看数据，别看别人的评测，自己随便找点东西，用一两天，看看ds-v4-pro/kimi-k2.6/glm-5.1能不能达到sonnet-4.6/GPT-5.4的水平。

甚至说，sonnet-4.5/GPT-5.3的生产力水平，是不是都达到了。

大模型，三个臭皮匠根本顶不了一个诸葛亮，臭皮匠模型在评测/体验/吹捧完只有放在箱子里，不然拿出来就是循环出各种问题。

个人的感觉，落后两代，差距越来越大，而且无力追击。在去年这个时候是没有这种感觉的。

ds-v4竟然不支持多模态，不能做视觉QA。

唯二支持多模态的，qwen3.6-plus拉了，kimi-k2.6也没好哪去。

什么几分之一，几十分之一的价格，根本是在忽悠普通用户。

其采用的比较方法是，GPT5.4的官方价格是输出15刀/M，ds-v4-pro是24元（3.5刀）/M，这样大概是五分之一的价格。

实际上，GPT的订阅大概能给到15倍-30倍的量，也就是说实际价格是1刀/M，甚至0.5刀/M。

大部分人无法完成订阅的流程，对此没有概念，那么从中转价格能稳定在3-6元/M，也能获得同样的结论。

国产coding plan，大概能给到3-6倍的量，和gpt等大模型的慷慨比起来，是很贵的。

小米的mimo定价比gpt还要高，因为成本高，但有什么理由让用户用比GPT5.4更贵的价格，用更差的模型？

唯一有价格优势的是ds-v4-flash，输出2元/M，如果能给3-6倍的总包就不错。

ds-v4-pro如果能一直维持官方折扣6元/M，再给3-6倍的总包，也行。

换言之，ds-v4-pro这个级别的模型，1-2元/M；ds-v4-flash，0.3-0.5元/M；才是真正有竞争力的价格。

如何能做到这个价格呢？靠落后的制程，喜欢卖高价的华为，还是靠别的什么。

即便是实现了竞争力价格，3元的GPT5.4和2元的deepseek-v4，一个月也就是300元还是200元的事，用户会怎么选？

大模型这门生意是胜者通吃的，别说300对200，就是300对100元，用户也会选择300元的，少喝一顿酒，省了无数的心和无数的时间。

英伟达+先进制程+高质量数据=美国大模型，这三者叠加必然是更先进，价格更低。

现在，国内各家还坐着卖token的大梦，甚至想高价卖token，很多定价都比GPT或claude要高了。

如果哪一天GPT开放了中国市场会如何？

哪怕只开放落后模型，比如现在开放GPT5.4，用3元/M的正常价格对华销售。

落后一代的模型，奥特曼去游说华府，未必不能成功。

作为用户，我不愿意用国产高价低能的token，企业肯定也一样。

作为中国人，我希望国产AI振兴，唯一出路，是国家需要补贴企业采购国产token，大规模增加实际用量，解决高质量数据这一个短板。

我不愿意悲观，但是deepseek这么令人尊敬的公司，做到极致也还是落后两代，价格差不多。除了国家安全之外，有何意义？

科技企业自己用着先进便宜的GPT和claude，卖着昂贵的国产模型，还写新闻稿说多便宜。生意能这样长久做下去吗？

科技企业靠墙活着，在AI时代还能行的通？