非诚勿扰

最近看了两期《非诚勿扰》外来务工人员专场,这些年轻人明显比以前那些大龄青年要有意思的多,基本上把把成功。

以前那是在找自己的另一半吗?那其实是在给自己卖一个好价钱,找一个商业和政治上门当户对的联姻。这个看不顺眼,那个不爽,除了几个saleB的模特在里面炒作之外,其余的人要不就是你看不上我,要不就是我看不上你,成功率是极低的。

我这几年发现一个定律,凡是嫁不出去的,一直都嫁不出去,什么方法论都不好使,因为内心是挑剔和抵触的。反倒这些20多岁的外来妹子,不是那么挑剔。外国年轻女博士和中国保安结合的案例不少,若是中国的稍有文化水平的女子,恐怕是宁愿饿死,寂寞死,也不会嫁保安。原先觉得中国女人嫁老外很不好,但是看了《唐山大地震》之后,我觉得这未必不是一个办法,至少嫁个外国老头只是人家背后戳你,当面是不丢人的,肯定比保安要有面子。

女人若不保持自己的纯朴,单身久了真的是一种挺吓人的动物。男的也差不多。

唐山大地震和七小罗汉

周末看了这两部电影。

《大地震》还不错,但在imax厅看这样的特效真是一种受罪,尤其地震场面对于一个结构工程师来说,太假了。情节蛮好,许多女人和男人都哭的稀里哗啦的,我是直到徐帆最后说出她为什么不离开唐山的时候才终于夺眶而出。这女人的刚强,超出一般人,我想许多人在那个时候都会想着早日离开,而不是坚守。

我有一点思考,就是不论如何地震,如何灾难,这个民族没有丝毫的改变,官员还是那样的贪腐,依旧是没有任何契约精神。尤其,上级对下级的契约基本上实现不了,因为即便违约,于上级是没有损失的。拖欠工资,虚假宣传,在这神州大地根本不是什么新鲜事儿。这正是无神论国家最恐怖的地方,他们不吸收任何教训,拿着百姓的命去“胜天”。人岂能胜天?

我知道一些领导的自住住宅,6层房子已经是剪力墙结构。可76年唐山大地震和08年汶川大地震,百姓家里倒塌的房屋几乎是一样的砖混加预制板。对比一下日本,我还是有中国并不是一个国家的看法,因为所谓国王,就是打仗的时候走在最前头,而不是最后头。

至于《七小罗汉》是本年度最烂的电影,已经烂过了郭德纲的,《才子佳人》,我真的睡着了。

概念设计

结构设计界总是强调概念设计,而我看来这东西并不适用于国内大部分设计院,反而成了很多人对计算机软件手段掌握不足的推辞。最近做的几个工程中,有人高屋建瓴的搞概念设计,在后期计算时都出现较大的问题。基本上我认为大多数工程中概念设计是没有用而且危险的,我不认识任何一个老总在概念设计上的把握足以支撑实际工程,现实中、网络上都没有,夸夸其谈之后,具体行还是不行,还是得靠空间计算,甚至手算的结果都和计算机三维计算相差较大。

概念设计在什么时候有用?第一,平面对称、均匀;第二,无竖向不规则——其实,就是可以手算的项目。看看流传至今的抗震经典,林同炎的美洲银行,现在谁会让你做成那个样子?投标绝对中不了的。东京的帝国饭店,如今也不可能出现那样18m就让你设缝的状况了。70年代你可以说必须规则对称,现在还像林同炎那样设计,就得下岗——现在是算够了就OK。国外的建筑师还可以玩儿概念,他们建筑师本身也就是结构师,比如安德鲁就得为他的穹顶负责,而中国的建筑师不用。动不动就拔柱子拆框架梁,动不动就错层,动不动就大悬挑,动不动就拆掉半边核心筒,动不动层高就大变化,还拿什么玩儿概念?很多时候,计算是在发现结构的薄弱点,这里补强那里加固,有了超限审查制度之后,中国的结构师就快连空中楼阁都能做出来了。这些东西能经受住大地震的考验吗?

概念设计要明白,手算要扎实,但是说实在的,复杂工程的根本还是要靠对计算程序的高度把握,根据已知的荷载、材料、边界条件、求解方法,最大化的仿真计算。

为谁工作

除了超高层项目,最近还做了一个有不少超常规钢结构的项目,可以说在国内几乎没有。连续的加班达到8周,每天都过23点,到了最后我才发现,这般辛苦到底是为谁忙?我又得到了什么呢?

考证,拿分,走人,没有别的路可走了。以前这么想过,但是总是有一些项目很有挑战性,就想做一做,现在看来,挑战的是自己的身体,在替那些无能的、无赖的人挣钱。是为自己工作的时候了,哪怕暂时的不赚钱也行。

甲级大院,结构会对照别院做的方案图和效果图把图纸画出来(包括节点),建筑在竣工之后出图,你相信吗?

甲级大院,超高层项目建筑拿着人家的扩初接手做,结果是施工了大半年一张建筑图纸不出,你相信吗?

中国工程的特色

特色的核心基于两条定律:第一,人命是有价的;第二,首长有功无过。于是乎,从设计到生产,这些技术部门无权无势,在一级级的上级重压之下,做什么都是匆匆忙忙,反复折腾,根本无从保障质量。遇到有良心的,应付领导检查,第一年做了个临时的,检查完了拆掉重新做;遇到没良心的,做完了就跑路了,谁还管那些。没事倒好,有了事情,无非赔几个钱,然后逮捕几个小设计或者施工员来背黑锅,来堵住老百姓的口。

从上级领导看来,这样做是合适的,首先,经济上合适,早一天建成,早一天投产创造效益,即便出人命赔钱,和总体的投资及效益比,是九牛一毛耳;其次,从政治或者说绩效上合适,工程事故和领导们无关,而都是技术上的事情,有了问题领导还可以增加危机公关的经验,百利而无一害。

如果上述两条基本定律没有改变,那么未来像深圳华侨城游乐场的事故,还会再次出现。

滚动至顶部